|
起底崔紅旗:一個(gè)“甩鍋高手”的黑色發(fā)家史时间:2022-04-28 作者:法制社會(huì)網(wǎng) 中華網(wǎng)【原创】 做人,什么最重要?人品!放之四海而皆準(zhǔn)的原則,總有人棄之不顧,無品橫行于世。最近一個(gè)例子,是這段時(shí)間在鄭州“名聲大噪”的崔紅旗。 起底崔紅旗:一個(gè)“甩鍋高手”的黑色發(fā)家史 他是鄭州鍋爐股份有限公司(原鄭州鍋爐廠)的法人,也是金橋地產(chǎn)的老總,還是鄭州市人大代表。在永威西棠地產(chǎn)項(xiàng)目上,他試圖踢開合作伙伴永威置業(yè),謀求利益最大化,被廣大業(yè)主“打臉”。 隨著糾紛發(fā)酵,網(wǎng)上關(guān)于他的黑色往事越來越多——以非法手段攫取鍋爐廠改制利益,以“殺人不見血”的方式置生意伙伴破產(chǎn),以欲壑難填的貪念令合伙朋友付出極大代價(jià),并且還得付給他高額錢款..... 名中有紅,身上負(fù)“黑”;以鍋為業(yè),甩鍋常有。是時(shí)候起底崔紅旗的發(fā)家史了。 農(nóng)家走出一富豪 豫東地帶上的周口市,一馬平川,人口興旺。1982年,一位男孩降生在這片土地,父母笑盈盈給他起名叫崔紅旗,寄托深厚期望。 不知是何原因,崔紅旗初中還沒畢業(yè),就輟學(xué)闖蕩社會(huì),在15歲那年來到鄭州,開始了四處混跡的日子。 有人說他做事聰明,也有人說他遇見貴人,總之,在混社會(huì)過程中,他結(jié)識(shí)了一些領(lǐng)導(dǎo),做起了鋼材生意,學(xué)會(huì)了放貸逐利,賺到了豐厚錢財(cái)。但也有人知情知底,將他的發(fā)家概括為“大哥突發(fā)疾病,他借機(jī)騙了大哥幾千萬,還制造假合同,通過判決把大哥的資產(chǎn)弄到自己手里! 知情人說的一聲嘆息,旁人聽的心驚膽戰(zhàn),而這,只不過是崔紅旗日后暴富路上,慣常操作手段的一次預(yù)演。 在崔紅旗過往歷史中,掌控鄭州鍋爐廠是他最關(guān)鍵的一次出手。 2014年,國有企業(yè)鄭州鍋爐廠改制為鄭州鍋爐股份有限公司,但依然經(jīng)營不善,每年產(chǎn)值僅數(shù)千萬元,資不抵債無法償還銀行到期貸款。個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)看到這里面的機(jī)會(huì),“點(diǎn)撥”崔紅旗要抓住機(jī)遇,并“授意”他出資5500萬收購鄭州鍋爐股份有限公司。收購過程一波三折,有股東不同意他的收購意圖,他就借助外部力量動(dòng)用非常手段,迫使有異議股東同意,為達(dá)目的不擇手段。 鄭州鍋爐股份有限公司以制造鍋爐為主業(yè),產(chǎn)品在業(yè)內(nèi)有一定影響力。不過,這一資產(chǎn)總量不大,行業(yè)也非熱門,為何有領(lǐng)導(dǎo)相中?為何崔紅旗愿意出手?他們都是精明人,早就瞄上了這家企業(yè)廠房下的那片土地。 那時(shí)的鄭州鍋爐股份有限公司位于鄭州市高新區(qū)科學(xué)大道與長春路附近,與河南勢(shì)力最雄厚的大學(xué)——鄭州大學(xué)一路之隔,周邊彌漫著氤氳的人文精神,散布著令人振奮的科研環(huán)境。 廠房位居市區(qū),搬遷指日可待,廠房土地成人人眼紅之物,眾多房地產(chǎn)商磨刀霍霍。這層利益,崔紅旗看的明白,想的清楚,動(dòng)手自然干凈利索,窮盡手段一搏,果然把鍋爐廠收入麾下。 2014年9月,他成為鄭州鍋爐股份有限公司的法定代表人及實(shí)控人,牢牢把握住了這家企業(yè)的土地和命運(yùn)。 人生“飛騰”在鍋爐 如愿以償,自是人生得意事。收購了鄭州鍋爐股份有限公司的崔紅旗,志得意滿,意欲大展身手。 他的第一個(gè)大動(dòng)作,正是加快廠房搬遷、開發(fā)腳下地塊。2019年4月,隨著汽笛長鳴,滿載設(shè)備的大卡車緩緩駛出鄭州鍋爐股份有限公司科學(xué)大道88號(hào)廠區(qū)的大門,拉開了鄭州鍋爐股份有限公司整體搬遷的序幕。 政策允許崔紅旗將原廠區(qū)土地從工業(yè)用地性質(zhì)變更為住宅商業(yè)用地,可他卻是地產(chǎn)門外漢,不懂地產(chǎn)開發(fā),面對(duì)資金密集型的房地產(chǎn)開發(fā)更是缺乏資金,顯得有心無力。 外力,是他常用的一個(gè)資源,他開始尋找“地產(chǎn)大佬”合作。一知情人講述稱,崔紅旗先是拜訪了建業(yè),“沒有受到胡總親自接待,建業(yè)在該地塊合作上,也沒有表現(xiàn)出強(qiáng)烈的合作意愿。”于是他又帶著團(tuán)隊(duì)走進(jìn)了永威總部,受到李偉董事長的親自接待,永威有意此項(xiàng)目。 2019年年中,崔紅旗控制的金橋置業(yè)就地塊合作事宜與永威展開多輪談判,雙方達(dá)成合作。項(xiàng)目命名為永威西棠,意境雅致,一樹梨花壓海棠,情和景皆妙。 2020 年 1 月 17 日,永威與金橋置業(yè)就合作開發(fā)簽訂合約,并按約定股權(quán)比例共同出資成立項(xiàng)目公司,即西棠項(xiàng)目公司“鄭州金威實(shí)業(yè)有限公司”。 在金威實(shí)業(yè)中,金橋持股51%,永威持股49%。雙方合作協(xié)議約定:項(xiàng)目公司所有收支賬戶由雙方共同監(jiān)管,并由永威負(fù)責(zé)操盤,統(tǒng)籌規(guī)劃、設(shè)計(jì)、運(yùn)營、管理、建設(shè)、銷售等工作,項(xiàng)目銷售期間和交付后的物業(yè)管理由永威物業(yè)管理公司承接負(fù)責(zé)。 2020年6月,鍋爐廠地塊正式掛牌開拍,最終由鄭州金威實(shí)業(yè)有限公司以起始價(jià)127681萬元競(jìng)得,折合地價(jià)958.42萬元/畝,項(xiàng)目性質(zhì)為城鎮(zhèn)住宅用地兼容零售商業(yè)、批發(fā)市場(chǎng)、餐飲、旅館、商務(wù)金融用地,容積率4.0。 這次合作,崔紅旗看中永威的是品牌實(shí)力,永威看中崔紅旗的是地塊掌控和運(yùn)作能力。雙方合作協(xié)議明確約定,如果崔紅旗能夠?qū)崿F(xiàn)土地成交價(jià)格不超過1000萬/畝,他能夠獲得土地溢價(jià)款300萬/畝。而在土地拍賣過程中,崔紅旗果然“神奇”實(shí)現(xiàn)了這一約定,僅此一項(xiàng)就令他得到4.5億元的土地溢價(jià),簡直手眼通天。 項(xiàng)目前期進(jìn)展初步成功,財(cái)富如水而涌。崔紅旗不但拿到了土地成功出讓后的4個(gè)多億政府返還款,還拿到4.5億元的土地溢價(jià),而且又從西棠項(xiàng)目里拿出2億元,其中1億元用來解決鄭州銀行不良貸款,另外1億元用于打點(diǎn)各種關(guān)系,出手闊綽。 “看到錢來的如此容易,他已經(jīng)不把法律放在眼里了,自認(rèn)為可以玩轉(zhuǎn)一切,越發(fā)沒有底線,毫無敬畏之心,什么出格的事都敢做!焙退羞^交往的一位老板評(píng)價(jià)。 背信棄義舍伙伴 孔子說:“志于道,據(jù)于德,依于仁,游于藝!闭\信是德行,德行是行走人生的根本?伞熬鳌比绱藜t旗,恰恰反其道而行之。 這一點(diǎn),在他與永威合作的西棠項(xiàng)目上暴露無遺。 最近幾個(gè)月,鄭州這座城市,房地產(chǎn)這個(gè)不平靜的行業(yè),最熱鬧的事件一定是西棠項(xiàng)目風(fēng)波。由于合作方永威置業(yè)和金橋置業(yè)存在分歧,永威打算撤出西棠項(xiàng)目,急壞了2000多戶業(yè)主。 前期合謀做項(xiàng)目,后期分配不均鬧分手,苦的卻是業(yè)主。這是西棠項(xiàng)目的本質(zhì),本質(zhì)的背后透著崔紅旗擺不上臺(tái)面的小心思。 4月20日,圍繞該項(xiàng)目如何復(fù)工問題,業(yè)主、項(xiàng)目屬地政府、永威方、金橋方、律師等幾方代表坐到一次,終于有了一次深入交涉。 交涉中業(yè)主得知,項(xiàng)目停工是因?yàn)楣蓶|分歧鬧矛盾,也是因?yàn)轭A(yù)收款被崔紅旗控制的金橋置業(yè)挪用到北龍湖某一個(gè)項(xiàng)目上了,共10.115億左右。 項(xiàng)目還在建設(shè),預(yù)收款卻被挪用,并且導(dǎo)致項(xiàng)目停工,這是法律不允許的。針對(duì)業(yè)主們追問,屬地政府部門代表表示,他們?cè)诓,已?jīng)查實(shí)一些違規(guī)違法行為交給了執(zhí)法部門;另外,挪用的資金不是通過監(jiān)管賬戶走的賬。 聞聽此言,有業(yè)主發(fā)問,這里面“會(huì)不會(huì)涉及到一個(gè)掃黑除惡的問題”?無人回答。其實(shí),答案明了,法理自在人心,只看有人敢不敢去觸碰。 知情人直言,崔紅旗及其幕后力量本以為靠著鍋爐廠的土地打開了“暴富之門”,以小球玩轉(zhuǎn)大球,將銷售良好的西棠項(xiàng)目資金挪用到下一個(gè)項(xiàng)目,沒想到下個(gè)項(xiàng)目合作中股東內(nèi)部出現(xiàn)問題,矛盾反噬又困住西棠項(xiàng)目,于是金橋置業(yè)背信棄義,不顧一切想“推倒重來”。 可惜時(shí)光無倒流,合約白紙黑字難回頭。長袖善舞崔紅旗,在業(yè)主追問下一步步現(xiàn)出原形,已經(jīng)無處可避。業(yè)主們多次組團(tuán)前往金橋置業(yè)總部討要說法,展開“護(hù)權(quán)運(yùn)動(dòng)”。 根據(jù)知情人介紹,隨著有關(guān)部門對(duì)西棠項(xiàng)目調(diào)查的深入,崔紅旗種種見不得人的“暗黑料理”正在被一件件揭穿。 比如,他給各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)保留了七八十套房子輸送利益; 他在北龍湖上和院小區(qū),裝修十幾套房子,總費(fèi)用4000多萬,極盡奢華,以西棠項(xiàng)目出費(fèi)用; 他一次性購置700多萬元的茅臺(tái)酒招待官員,為西棠項(xiàng)目尋求保護(hù); 他在2020年支出1800萬元一次性購買14輛埃爾法保姆車,用于服務(wù)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)...... 崔紅旗的這些“投資”有回報(bào)嗎?有,并且超高。 他在收購鄭州鍋爐廠后,經(jīng)營壓力巨大,原授信銀行陸續(xù)退出,在這種狀況下,鄭州銀行長椿路支行介入,大力提供貸款支持,使得公司經(jīng)營好轉(zhuǎn)。 他在“小球轉(zhuǎn)大球”和永威置業(yè)合作拿下西棠項(xiàng)目地塊時(shí),133畝土地出讓金共127681萬元,全部是他從鄭州銀行貸款繳付。在國家三令五申嚴(yán)禁房地產(chǎn)項(xiàng)目貸款運(yùn)作的高壓下,他卻迎風(fēng)上演了“空手套白狼” 火中取栗求暴利 一些人一旦在一些事上擊穿底線,那他將會(huì)喪失底線意識(shí),變得毫無底線,貪婪無比。 鋼材生意讓崔紅旗嘗到了攫取他人果實(shí)的甜頭,收購鍋爐廠讓崔紅旗擁有了官商交結(jié)的平臺(tái),而西棠項(xiàng)目的前期運(yùn)作成功,讓崔紅旗自以為找到了人生暴富的最快捷路徑。 在此,不妨再看下崔紅旗操盤地產(chǎn)項(xiàng)目西棠的經(jīng)典套路。 第一步,低價(jià)拿地塊。從收購鄭鍋公司開始,崔紅旗的主要目的就是看重鄭鍋公司在科學(xué)大道的133畝土地,也就是現(xiàn)如今的西棠項(xiàng)目,如今政府返還4個(gè)多億+土地溢價(jià)4個(gè)多億+2個(gè)億的公關(guān)費(fèi)用+運(yùn)營項(xiàng)目本身的利潤10個(gè)億,目前已從該項(xiàng)目拿走20億元進(jìn)入崔紅旗個(gè)人腰包。 第二步,做大容積率。為實(shí)現(xiàn)利益最大化,他動(dòng)用關(guān)系將西棠項(xiàng)目規(guī)劃中的商業(yè)比例最低不低于30%變更為15%,容積率做到最大的4,實(shí)現(xiàn)了住宅面積的擴(kuò)張,盈利能力大大增加。吃喝一場(chǎng),電話一通,關(guān)系一到,目的就實(shí)現(xiàn)了,大把大把的財(cái)富就入賬了。 第三步,崔紅旗如法炮制,將滎陽產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)內(nèi)的320畝工業(yè)地改變?yōu)殚_發(fā)用地,向他人承諾在一年內(nèi)實(shí)現(xiàn)變更住宅用地的控規(guī)公示,準(zhǔn)備進(jìn)行開發(fā)。該塊土地取得成本2600萬,折合每畝8.125萬元。他又以企業(yè)家的身份通過關(guān)系在鄭州市科學(xué)大道東邊靠近西繞城高速路北又拿了500畝工業(yè)用地,意欲通過土地變性再次進(jìn)行開發(fā)。僅上述兩個(gè)地塊,他的設(shè)想實(shí)現(xiàn)的話保守估計(jì)至少非法套利20億元。 第四步,崔紅旗的盤子越拼越大。崔紅旗和永威、啟迪、東龍合作成立河南一帆城市運(yùn)營管理有限公司,崔紅旗在不用出一分錢的情況下就能夠占股40%--50%,并在相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的鼎力相助下,在2021年6月3日以底價(jià)34.68億元成交北龍湖的鄭政東出〔2020〕17號(hào)(網(wǎng))、鄭政東出〔2021〕7號(hào)(網(wǎng))兩幅地塊,同日其他地塊都是以溢價(jià)率30%的價(jià)格成交,按此溢價(jià)率計(jì)算,崔紅旗再次套取國家利益10億元,如果不是因?yàn)楣蓶|之間鬧矛盾,崔紅旗通過開發(fā)運(yùn)營又將獲利至少10億元。 第五步,為向一個(gè)個(gè)合作伙伴表明實(shí)力,他多次向合作方表示,自己可以運(yùn)作多個(gè)地塊,親手寫出5個(gè)他能插手的項(xiàng)目名單,共計(jì)7253畝土地,不過無一例外都需要前期費(fèi)用,加起來約2.6億元。 例如,新鄉(xiāng)市平原新區(qū)有一占地800畝的項(xiàng)目,前期費(fèi)用只需要2000萬元,鄭州市二七區(qū)有1000畝左右的舊城及片區(qū)改造項(xiàng)目,前期費(fèi)用需要2000萬元。 知情人介紹,事實(shí)上,他列出的這些土地都尚未收儲(chǔ)或出讓,土地性質(zhì)不一樣,斬釘截鐵的話靠不住。而他覺得自己有門路,前期費(fèi)用就是用在廣開門路打點(diǎn)關(guān)系的,“不過一旦運(yùn)作成功,僅他個(gè)人就能獲利上百億,馬上就能成為河南首富,而這些全都是套取國家的資金和坑害合伙人的錢! 釜底抽薪傷客戶 和崔紅旗合作的永威置業(yè)“受傷”了。根據(jù)網(wǎng)上爆料,和他合作過的紅樹林也“受傷”了,目前官司還在進(jìn)行中。其實(shí),崔紅旗曾經(jīng)的客戶張濤更慘,如今是重病纏身窮困潦倒。 事情還得從崔紅旗擅長的融資說起。2013年前后,做生意的張濤經(jīng)鄭州銀行介紹認(rèn)識(shí)崔紅旗。2014年8月,張濤資金出現(xiàn)問題,向崔紅旗求援,崔說可以,借款期限暫定一個(gè)月,延續(xù)的話每月付4-5分的利息。 “我們達(dá)成合作,沒料想到了2015年4月,我和朋友名下價(jià)值5個(gè)多億的土地使用權(quán)被查封了,一查是崔紅旗指示人干的!睆垵f,他趕緊積極應(yīng)對(duì),否則土地查封能把他和朋友的生意耗死。 一個(gè)月后,案件在鄭州中院開庭。張濤稱借款實(shí)際上已經(jīng)歸還一大部分,剩余部分正在籌集中,懇請(qǐng)崔紅旗高抬貴手。崔紅旗不為所動(dòng),要求滿足他的調(diào)解條件方能罷休。無奈之下,張濤只得暫時(shí)同意:確認(rèn)借款2800萬元,之前已經(jīng)支付的利息不算,需要再次支付產(chǎn)生的利息322萬元,支付違約金255萬元,支付催款費(fèi)用140萬元、律師代理費(fèi)337萬元,如有逾期,還有高價(jià)利息等著。 對(duì)于這份違背常識(shí)的調(diào)解書,張濤有心無力,還是走向了被執(zhí)行的道路,公司里2850萬元的土地出讓款也被劃撥走。那時(shí),圍繞借款事項(xiàng),張濤已經(jīng)連本帶息支付給崔紅旗約5000萬元。 崔紅旗方面不善罷甘休,以執(zhí)行和解為借口,再次迫使張濤給別人寫下一張580萬元的借條。借條所有權(quán)回到崔紅旗手里,崔紅旗故伎重演司法訴訟,張濤敗訴,再次被執(zhí)行1100多萬元。 “誰能想到這一天呢?我就是向崔紅旗借了2800萬本金,卻被累計(jì)執(zhí)行拿走8000多萬元,向誰說理去?”回憶起過往種種,張濤痛苦不堪,窮困潦倒躺在病床上的他泣不成聲。 “信仰何在?”網(wǎng)友追問崔紅旗 為人之道,講誠信,處事之則,守底線。關(guān)于崔紅旗的故事還在上演、在口口傳說,而崔紅旗不僅土地的事他說了算,法院的事也能左右審判結(jié)果,他有充足的理由相信永威金橋離婚他一定會(huì)贏,哪怕搭進(jìn)去2000多戶業(yè)主的住房,崔老板也無動(dòng)于衷。因?yàn)樗辉诤踅疱X和利益,不在乎人民的利益,更不在乎國家的利益。 最新動(dòng)態(tài)是:4月20日晚,永威金橋西棠項(xiàng)目多方協(xié)商座談會(huì)會(huì)議記錄全文公布,內(nèi)文三大核心—— 1、永威不退出; 2、動(dòng)了11億的購房款; 3、跟北龍湖的項(xiàng)目有牽扯。 看完記錄全文,眾多網(wǎng)友紛紛在文后留言評(píng)論,頗為精彩,姑且摘抄一二。 網(wǎng)友“天健湖主在大學(xué)”:莫言寫不出真的魔幻現(xiàn)實(shí)主義的真實(shí)題材,劉震云也寫不出這黑色幽默! 網(wǎng)友“徐鴻瓷器鑒賞”:去銀監(jiān)會(huì)投訴鄭州銀行吧,里面還有故事。 網(wǎng)友“上進(jìn)的風(fēng)箏IV”:交了那么多的錢,要面臨爛尾,永威金橋有點(diǎn)良心和契約精神吧。 網(wǎng)友“葉落無聲鷺島”:生在紅旗下,要給我們信仰啊。 網(wǎng)友“啊沙沙”:我們買房人太難了。
來源:法制社會(huì)網(wǎng) 中華網(wǎng) 起底崔紅旗:一個(gè)“甩鍋高手”的黑色發(fā)家史_中華網(wǎng) https://life.china.com/2022-04/24/content_118993.html 免責(zé)聲明:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的信息,目的在于傳播豐富網(wǎng)絡(luò)文化,稿件僅代表原作者個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及中文陳述文字和文字內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本網(wǎng)不做任何保證或者承諾。凡注明為其他媒體來源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),也不代表本網(wǎng)對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 |