新中華報(bào)-中國(guó)紅新聞 記者：虎林

江西省吉安市慈善總會(huì)會(huì)長(zhǎng)、原副市長(zhǎng)、市人大常委會(huì)黨組書記吳敏被查，由江西省鷹潭市中級(jí)法院審理此案。鷹潭中院副院長(zhǎng)劉賽連（女）可能考慮到吳敏沒(méi)錢請(qǐng)律師，為減輕其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)法律援助法》規(guī)定，特別指定律師為吳敏提供法律援助。

法律規(guī)定，提供法律援助服務(wù)的律師津貼、補(bǔ)助，由政府向?qū)�業(yè)機(jī)構(gòu)購(gòu)買服務(wù)。

鷹潭中級(jí)法院副院長(zhǎng)劉賽連 來(lái)源：鷹潭中院官網(wǎng)

鷹潭中院副院長(zhǎng)劉賽連好心幫助吳敏家屬節(jié)省律師費(fèi)，但是缺遭到吳敏家屬和家屬自身委托的律師的強(qiáng)烈反對(duì)。

吉安市多位市民向新中華報(bào)-中國(guó)紅新聞反映，根據(jù)《中華人民共和國(guó)法律援助法》規(guī)定，任職市委書記的吳敏家并不是窮的揭不開(kāi)鍋，根本不符合法律援助的條件，這樣的大官怎么可能拿不起律師費(fèi)？！看來(lái)這個(gè)法院副院長(zhǎng)“真病的不輕”，律師費(fèi)怎能讓市財(cái)政、讓我們市民負(fù)擔(dān)？

但是，鷹潭中院態(tài)度強(qiáng)硬——反對(duì)無(wú)效。于是，2024年4月11日，在家屬委托的律師不在場(chǎng)的情況下，鷹潭中院對(duì)吳敏案開(kāi)庭審理，并于4月19日宣判，對(duì)吳敏判處十年有期徒刑，五十萬(wàn)元罰金。

吳敏被判十年有期徒刑，但多個(gè)平臺(tái)顯示，吉安市慈善總會(huì)法人仍未變更

吳敏，男，漢族，1957年6月出生，江西永豐人，在職研究生學(xué)歷，1977年5月參加工作，1977年6月加入中國(guó)共產(chǎn)黨。曾任永豐縣副縣長(zhǎng)、縣委副書記，吉安縣委副書記，泰和縣縣長(zhǎng)、縣委書記，井岡山市委書記、吉安市常務(wù)副市長(zhǎng)，吉安市人大常委會(huì)主任等職務(wù)。

據(jù)中央紀(jì)委、國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站消息，吳敏2017年8月退休。

江西省民政廳和吉安市民政局官網(wǎng)信息顯示，吳敏退休一年后，于2018年10月27日，吉安市人大常委會(huì)原主任吳敏當(dāng)選為吉安市慈善總會(huì)第二屆理事會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

據(jù)媒體報(bào)道，吳敏公開(kāi)露面時(shí)間是2021年10月30日。是日，吉安市慈善總會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳敏到井岡山經(jīng)開(kāi)區(qū)調(diào)研工作。

法院強(qiáng)行指派法援律師引律師“眾怒”，副院長(zhǎng)論文造假“革命的小船說(shuō)翻就翻”

澎湃新聞6月11日?qǐng)?bào)道，2023年12月22日，鷹潭市檢察院以吳敏涉嫌受賄罪起訴至鷹潭市中級(jí)法院，該案由鷹潭中院副院長(zhǎng)劉賽連擔(dān)任審判長(zhǎng)。法院通知家屬在2024年1月23日開(kāi)庭時(shí)，鷹潭中院為吳敏指派了法援律師。由于吳敏家屬已經(jīng)委托了律師，在與鷹潭中院、鷹潭法律援助中心、法援律師交涉后，鷹潭中院便取消了庭審。隨后，鷹潭中院未允許吳敏家屬委托的律師張慶方、王春麗為吳敏辯護(hù)，又重新為吳敏指派了新的法律援助律師。

案件中的被告吳敏，明明已通過(guò)家屬委托律師辯護(hù)，但法院堅(jiān)持不采用家屬請(qǐng)的律師，而是強(qiáng)行指派法援律師，這讓被告吳敏在辯護(hù)中處于極度被動(dòng)的地位，也明顯破壞了法律界的行規(guī)，還打翻了已經(jīng)簽約受托律師的飯碗。

律師為了維護(hù)當(dāng)事人吳敏的合法權(quán)利，也是維護(hù)律所、律師自身的權(quán)益，開(kāi)始舉報(bào)鷹潭中院副院長(zhǎng)劉賽連讀研究生期間論文抄襲、嚴(yán)重造假行為。

或許是鷹潭中院副院長(zhǎng)劉賽連平時(shí)“不得人心”，律師舉報(bào)劉賽連之“壯舉”，得到律師同行的積極響應(yīng)，于是，非受托律師也加入舉報(bào)行列，大有”寧愿落得一身剮，誓把將軍拉下馬“的架勢(shì)。

一個(gè)人如果被一兩個(gè)人舉報(bào)，可能有私怨的成分，但如果是被一群人、光明正大地舉報(bào)，那就肯定沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，大概率說(shuō)明被舉報(bào)人本身是有問(wèn)題的。

另有媒體報(bào)道，法院指定的兩名法援律師，私下找吳敏家屬，據(jù)說(shuō)各種“恐嚇+吹噓”，要求當(dāng)事人認(rèn)罪，很多炸裂的言論被家屬錄了下來(lái)。錄音大家可自行搜索，如果搜索得了的話。

被激怒的家屬和律師決定讓這件事見(jiàn)光，在社交平臺(tái)公開(kāi)了很多內(nèi)幕，最終法援律師不堪壓力，主動(dòng)要求退出案件。

然而事情還沒(méi)完，鷹潭法院首戰(zhàn)失利，但依然不接受張慶方律師參與案件，反而再次指派了兩名法援律師。

這回不僅徹底得罪了受托律師，還把很多還在觀望的律師同行也惹怒了。

接下來(lái)發(fā)生的事情，或許大家都知道了。

6月10日，南京大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書處向舉報(bào)人回復(fù)郵件，稱：”針對(duì)舉報(bào)內(nèi)容，校學(xué)術(shù)委員會(huì)依據(jù)《南京大學(xué)處理學(xué)術(shù)不端行為辦法（試行）》有關(guān)程序開(kāi)展了調(diào)查核實(shí)工作，認(rèn)定被舉報(bào)人的學(xué)術(shù)論文存在抄襲，構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，建議學(xué)校有關(guān)機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理“。

副院長(zhǎng)劉賽連在讀研究生的時(shí)候，畢業(yè)論文疑似嚴(yán)重抄襲，查重率高達(dá)63.9%，某些部分查重率甚至高達(dá)94.7%。

有評(píng)論指出，造成劉賽連今天的局面，與在讀研究生的時(shí)候的作為有極大關(guān)系。專業(yè)課程學(xué)不會(huì)，但是會(huì)抄襲。打鐵還要自身硬，沒(méi)有真功夫，怎敢混江湖？

張慶方律師認(rèn)為，吳敏案的庭審存在法律援助“占坑辯護(hù)”以及他的辯護(hù)權(quán)未得到保障的情況。金磊介紹，他并非吳敏案的辯護(hù)人，但他關(guān)注律師辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

6月11日上午，澎湃新聞多次聯(lián)系劉賽連未獲回應(yīng)。

有評(píng)論一針見(jiàn)血指出，作為運(yùn)動(dòng)員的律師，很難和裁判叫板，唯有劍走偏鋒，通過(guò)法庭之外的領(lǐng)域，以及大眾的聲音，將涉嫌違規(guī)的法官拉下馬。

來(lái)源：新中華報(bào)-中國(guó)紅新聞  記者：虎林  編輯：臧振瑞  編審：林鑫  總編審：杜宏偉  電子信箱：xinhuatop@163.com  監(jiān)督電話：18600170631